信息核验

核验不是“看起来像真的”

信息核验从来源、时间、地点、主体和上下文五个方向开始。一个内容即使画面清晰、语气肯定，也可能是旧闻重发、断章取义或错误配图。本站不会因为帖子拥有大量互动就把它视为证据，也不会把图像相似度、网友认人结果写成司法意义上的鉴定。

第一步：确认原始来源

优先寻找最早公开页面、完整文件、原视频或正式发布渠道。大量账号同时转发同一张截图，并不等于存在多个独立来源。若只能追溯到同一个匿名帖子，应明确说明信息链条单一。

第二步：确认时间与地点

旧图新发是常见误导方式。可以通过页面发布时间、公开活动日程、场景标识、天气与其他可公开验证信息判断是否匹配。这里的核验是新闻资料层面的交叉比对，不等同于专业司法鉴定。

第三步：查看是否缺少上下文

短视频常把前因后果剪掉，截图也可能只保留最有冲突的一句。应尽量找到完整采访、完整公告或更长版本。若无法获得上下文，结论应保持有限，而不是自动选择最刺激的解释。

常见误读

其一，把媒体报道的“正在了解”写成官方已确认；其二，把当事方单方面回应写成最终事实；其三，把网友评论数量当成事实真伪依据；其四，把旧政策、旧活动、旧照片放进新的时间线；其五，只看标题不看原文限定条件。

核验结果也可能更新

公开信息会变化。此前无法确认的内容，之后可能出现正式资料；此前被广泛采用的信息，也可能被原发布方更正。本站会在必要时更新结论，并说明变化来自新增材料，而不是假装最初判断从未发生。